Resumen de Sinembargo.
El
emporio de medios Televisa vendió a Enrique Peña Nieto una cobertura favorable
en sus programas más importantes de noticias y en sus programas de
entretenimiento, y utiliza los mismos programas para desprestigiar a un líder
de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, de acuerdo con documentos obtenidos
por el prestigiado diario británico The Guardian.
El
plan involucra al ex presidente Vicente Fox, quien habría acordado con Televisa
y TV Azteca un plan para impedir que AMLO llegara en 2006 a la presidencia. Habría
obtenido recursos de una partida secreta de Los Pinos. Los documentos parecen
haber sido desarrollados dentro de Radar Servicios Especializados, una empresa
de marketing a cargo de un vicepresidente de Televisa, Alejandro Quintero.
Los archivos electrónicos fueron guardados bajo el nombre de Jessica de Lamadrid, quien en ese momento era empleada de Radar, una empresa de servicios especializados, y que era entonces amante de Enrique Peña Nieto. The Guardian dice poseer ahora copias de los documentos. En un reportaje firmado por Jo Tuckman se afirma que esos documentos, que consisten en decenas de archivos de computadora, emergen apenas unas semanas antes de las elecciones presidenciales del 1 de julio, y coinciden con la aparición de un movimiento de protesta enérgica, el Movimiento #YoSoy132, que acusa a la cadena Televisa de manipular su cobertura a favor del candidato líder, Enrique Peña Nieto.
Según
el libro Las Mujeres de Peña Nieto, del periodista Alberto Tavira, Jessica de
Lamadrid es originaria de Chihuahua. Trabajó en la campaña de Peña Nieto para gobernador
del Estado de México en 2005 y “poco tiempo después inició una relación
sentimental con su cliente –quien estaba casado con Mónica Pretelini– y fruto
de ese amor nació un niño. El pequeño falleció víctima del cáncer en 2007, tres
semanas después de la muerte de la Primera Dama del Edomex”.
The
Guardian dice que si bien no ha sido posible confirmar la autenticidad de los
documentos, que fueron filtrados al diario por una fuente que trabajó con
Televisa– extensas comprobaciones cruzadas han demostrado que los nombres,
fechas y situaciones que se mencionan, van con la línea con los
acontecimientos.
También
hay evidencia, dice The Guardian, de que las acciones sugeridas en las
propuestas explicitadas en los documentos tuvieron lugar, es decir, se ejecutaron.
“En un país en donde la lectura de periódicos es muy pequeña y el alcance de
Internet y televisión por cable sigue siendo limitado en gran medida a las
clases medias, Televisa -y su rival TV Azteca - ejercen una poderosa influencia
sobre la política nacional. Televisa, el mayor imperio mediático en el mundo de
habla hispana, controla alrededor de dos tercios de la programación de los
canales de televisión libres de México”, dice el diario.
A
más largo plazo las estrategias propuestas para “desmantelar la percepción
pública de que López Obrador es un mártir/salvador”, fue aumentar la cobertura
de noticias de la delincuencia en la capital y revisar viejos casos de
corrupción que involucran a sus antiguos aliados. El plan también prevé “la
promoción de las historias personales de los crímenes sufridos [en la capital]
por las celebridades del mundo del espectáculo” e “instando a los habitantes de
la casa de Gran Hermano [el programa Big Brother de Televisa]” a hacer lo
mismo. Algunas celebridades de Televisa lo hicieron, tanto en los programas del
mundo del espectáculo y en la versión mexicana de la emisión de Gran Hermano,
que se transmitió en mayo de ese año, dijo el periódico inglés. El documento
también informa que los guionistas de un popular programa de sátira política
semanal llamado El Privilegio de Mandar debían hacer que el personaje que
representaba López Obrador fuera “torpe” e “inepto”.
En el pasado, Televisa ha acusado a Villamil de tener
una misión para desprestigiar a la empresa, añadió. “Interrogado sobre si el
Estado de México había pagado por la cobertura de Televisa, el equipo de
campaña de Peña Nieto se negó a comentar.
En
una respuesta por escrito, David López, quien es el jefe de Comunicación de
Peña Nieto, y anteriormente ocupó el mismo cargo en el Estado de México, dijo:
‘Durante el gobierno de Enrique Peña Nieto como gobernador del Estado de México
(desde 2005 a 2011) no existían contratos de este tipo’. López añadió que
‘todos los contratos de publicidad para la comunicación de las actividades del
gobierno y las sumas en cuestión han sido transparentes y se pusieron en la
Internet’”. Tuckman escribió: “Los políticos mexicanos han sido criticados por
gastar pródigamente para promover los logros de sus administraciones, en medio
de sospechas de una contabilidad creativa que enmascara el costo real para el
público”. También citó al experto en medios Raúl Trejo, quien le dijo que los
tipos de prácticas que se detallan en el documento no parecen ser ilegal bajo
la ley mexicana, pero, de ser ciertas, no serían éticas.
El
único documento que detalla los servicios prestados, se refiere al parecer a
una campaña de televisión en torno al quinto informe de gobierno del presidente
Fox, que dirigió a la nación el 1 de septiembre de 2005. El documento, de
acuerdo con The Guardian, describe una “cuota de acuerdo” de 60 millones de
pesos (alrededor de unos 6 millones de dólares), que abarcan la producción de
seis anuncios de televisión para Fox, así como la difusión de los medios de
comunicación de cinco de sus ministros y una serie de entrevistas con ellos. “The
Guardian comprobó que al menos tres de esas entrevistas se llevaron a cabo. La
sección que podría resultar más controvertida se refiere a las modalidades de
pago, lo que sugiere la manipulación deliberada de ocultar la magnitud del
gasto. El documento dice que “tal como se acordó” la oficina presidencial
facturó directamente sólo 3 millones de pesos, y agregó que las facturas de los
restantes 57 millones de pesos serían enviados cuando “la oficina presidencial
nos diga en qué otras partes del gobierno se cobrará por los servicios”.
Tuckman
añadió que los archivos también contienen propuestas, presupuestos y material
promocional que involucra a otros políticos como el ex gobernador del estado de
Tamaulipas, Tomás Yarrington, acusado por los fiscales estadounidenses de
lavado de dinero para el cártel de las drogas del Golfo. Los abogados de
Yarrington, expuso, han negado las acusaciones de blanqueo de dinero. Otro
político mencionado en los documentos es el ex senador Demetrio Sodi, quien dijo
que no tenía conocimiento de una estrategia de promoción elaborada por Radar
poco antes de su intento fallido de convertirse en alcalde de la Ciudad de
México. “Sodi dijo que era poco probable que el documento fuera una
falsificación, pero insistió en que nunca había pagado por una cobertura
favorable. Él sugirió que el documento podría tener su origen entre las
personas que, sin él saberlo, querían apoyar su candidatura. “Ninguno de los
otros políticos mencionados en los documentos quiso hablar. La actual ola de
protestas en contra de los medios de comunicación percibidos como llenos de
trucos sucios se desencadenó el 11 de mayo, cuando Televisa ignoró una protesta
contra Peña Nieto en una universidad privada en la que estaba dando un discurso
de campaña –y luego le dio amplia cobertura a las acusaciones de que la
protesta fue organizada no por estudiantes sino por alborotadores”, planteó el
periódico británico.
Uno
de los manifestantes en una marcha reciente llevaba a un cartel que proclamaba:
“Ni siquiera mi madre me manipula como Televisa”, añadió. “Como las protestas
contra la supuesta parcialidad de los medios se aceleraron, Televisa ha
aumentado sus ganas de demostrar que su cobertura se equilibra. En la
actualidad cubre el movimiento de protesta a detalle, y sus principales
presentadores de noticias lo mostraron recientemente a través de una entrevista
agotadora a Peña Nieto. La televisora también ha anunciado que emitirá el
próximo debate presidencial el 10 de junio en su canal más popular, que durante
el primer debate se reservó para un show de talentos.
Para
ver el link deñ artículo original, pucha aquí:
Este
contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente
dirección: http://www.sinembargo.mx/07-06-2012/257208.

Tómale pescado!
ResponderEliminarnada nuevo,SAVEMOS PERFECTAMENTE,QUIEN ES EL PRIA!!Y AQUE SE DEDICAN!!
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSi no quieres leer escuchalo en:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=O8Zpczu-xdg
http://bit.ly/LBZ9ws
Es un gran día como dicen :), pero ya saben que a las televisoras, EPN, Fox y demás cómplices van a lavarse las manos y pasarse por el arco del triunfo las opiniones, cuestionamientos y reclamos que surjan por este documento incriminatorio.
ResponderEliminarA pesar de que hay pruebas sólidas y REALES del verdadero peligro de votar por ElPendejoNacional (Enrique Peña Nieto), las autoridades no han hecho completamente nada; no sería sorprendente que el descubrimiento de este complot no tenga la atención que merece y la que los mexicanos conscientes desearían.
Va a existir un cambio cuando todos los mexicanos vean las noticias y la televisión con una actitud crítica y de reflexión, bajo un criterio firme. Cuando tengan la voluntad de cambiar (empezando por uno mismo) y le den un ALTO a la información manipulada de televisa y su monopolio (No ver más TV), un ALTO a la corrupción impune (Funcionarios y políticos encargados de aplicar la ley) y participen activamente en la difusión de la verdad (Arriba El5antuario.org). Cuando cambiemos nuestra actitud, será cuando logremos cambiar y salvar nuestra nación.
De qué sirve que miles de ciudadanos marchen buscando defender la verdad, si las figuras encargadas de vigilar la ley, les dan la espalda? (IFE, FEPADE, PGJ, etc). Cuántas marchas harán falta para que las autoridades empiecen a actuar? Cuántos documentos más se tienen que publicar (Por ejem: auditoría a EPN por 1,800 millones desviados) para que estén conscientes del peligro de EPN? Cuántas amenazas de muerte y muertes consumadas se tienen que realizar para que este país sea realmente democrático?
No digo que lo que se ha hecho, sea inútil. Sino que necesitamos conscientizar a más mexicanos. A aquellos que no disponen de una fuente de información sin censura. A sumar más voces que quieran el cambio por amor a su patria.
Es una noticia gratificante, pero hay mucho por hacer! Esto no se ha acabado. Es gratificante porque respalda nuestra convicción de que AMLO ganó en el 2006 y que aún están esas fuerzas que lo impidieron, motivo por el cual seguir luchando!!