Lo siento Luis, pero Ruy tiene razón, infórmate, ya que tuviste la oportunidad de dar aquí en el 5antuario, quédate para que te informes, por sentido común, el conocimiento es poder, y lo compartimos contigo.
Mi querdio 5anto, hay un comentario impreciso del tamaño del mundo al minuto 6:00 al 6:10. Egipto tiene casi la mitad del PIB per capita que México (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita, y tambien es casi la mitad de manera Bruta ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_future_GDP_(nominal)). Checa bien tus datos e infórmate. Creo que ese es el Espíritu de la Carta de Luis. Los medios, incluso los alternativos tienen gran responsabilidad al informar. Cada uno tendrá el sesgo que cada uno de ellos elija. Televisa, Milenio y la madre, tiene un sesgo liberal progobierno. El 5antuario tiene un sesgo de izquierda prooposición. Respetables cada uno. Pero en lo datos duros..... Esos hay que darlos bien, porque no hay mucha vuelta que darle.
Y extraigo De Alexander Solzhenitsyn Premio Nobel Ruso, prisionero político del Gulag, refugiado político, y su discurso (vale la pena leerlo TODO) a los graduados de Harvard... Cuando Habla sobre la Prensa (fue escrito en 1978, pero es tan válido hoy como en ese entonces).... http://loki-alfondo.blogspot.mx/
La prensa, por supuesto, goza de la más amplia libertad. (Voy a usar el término “prensa” para referirme a todos los medios de difusión masiva.) Pero ¿cómo utiliza esta libertad? Aquí, otra vez, la suprema preocupación es no infringir el marco legal. No existe una auténtica responsabilidad moral por la distorsión o la desproporción. ¿Qué clase de responsabilidad tiene el periodista de un diario frente a sus lectores o frente a la historia? Cuando se ha llevado a la opinión pública hacia carriles equivocados mediante información inexacta o conclusiones erradas ¿conocemos algún caso en que el mismo periodista o el mismo diario lo hayan reconocido pidiendo disculpas públicamente? No. Eso perjudicaría las ventas. Una nación podrá sufrir las peores consecuencias por un error semejante, pero el periodista siempre saldrá impune. Lo más probable es que, con renovado aplomo, sólo empezará a escribir exactamente lo contrario de lo que dijo antes. Dado que se exige una información instantánea y creíble, se hace necesario recurrir a presunciones, rumores y suposiciones para rellenar los huecos; y ninguno de ellos será desmentido. Quedarán asentados en la memoria del lector. ¿Cuántos juicios apresurados, inmaduros, superficiales y engañosos se expresan todos los días, primero confundiendo a los lectores y luego dejándolos colgados? La prensa puede, o bien asumir el papel de la opinión pública, o bien puede pervertirla. De este modo podemos tener a terroristas glorificados como héroes; o bien ver cómo asuntos secretos pertenecientes a la defensa nacional resultan públicamente revelados; o podemos ser testigos de la desvergonzada violación de la privacidad de personas famosas bajo el eslogan de “todo el mundo tiene derecho a saberlo todo”. (Aunque éste es el falso eslogan de una falsa era. De un valor muy superior es el desacreditado derecho de las personas a no saber; que no se abarroten sus divinas almas con chismes, estupideces y habladurías vanas. Una persona que trabaja y que lleva una vida plena de sentido, no tiene ninguna necesidad de este excesivo y sofocante flujo de información.)
Precipitación y superficialidad son la enfermedad psíquica del vigésimo siglo y más que en cualquier otro lugar esta enfermedad se refleja en la prensa. El análisis profundo de un problema es anatema para la prensa. Se queda en fórmulas sensacionalistas. Sin embargo, así como está dispuesta, la prensa se ha convertido en el mayor poder dentro de los países occidentales, excediendo el de las legislaturas, los ejecutivos y los judiciales Entonces, uno quisiera preguntar: ¿en virtud de qué norma ha sido elegida y ante quién es responsable? En el Este comunista, a un periodista abiertamente se lo designa como funcionario del Estado. Pero ¿quién ha elegido a los periodistas occidentales que ocupan esta posición de poder, y por cuanto tiempo, y con qué prerrogativas? Existe todavía otra sorpresa para alguien que viene del Este totalitario con su prensa rigurosamente unificada. Uno descubre una común tendencia de preferencias dentro de la generalidad de la prensa occidental (el espíritu de la época), modelos de juicio generalmente aceptados, y quizás hasta intereses corporativos comunes, con lo que el efecto resultante no es el de la competencia sino el de la unificación. Existe una libertad irrestricta para la prensa, pero no para los lectores, porque los diarios transmiten mayormente, de un modo forzado y sistemático, aquellas opiniones que no se contradicen en forma demasiado abierta con su propia opinión y con la tendencia general mencionada.
ay 5anto tienes razón en enojarte con el tal luis hasta ahí todo muy bien en lo que no estoy de acuerdo es en tu comentario sobre el vestuario de México en London pues Mexico se representa por toda su cultura, tradiciones,y distintos vestuarios de los diferentes estados
Hola Ruy, hace rato que me informo con el 5antuario, en este video veo otro lado de ti, apoyo completamente el movimiento y tienes que aceptar que tienes el poder de la información por lo tanto hay que saber comportarse ya que muchos imitarán tu comportamiento. Agradezco al igual que muchos la información que proporcionas a través de este sitio.
ese tal luis da pena ajena
ResponderEliminarpero si, incluso hay bastantes errores de ortografía en muchas noticias en el blog
ResponderEliminarLo siento Luis, pero Ruy tiene razón, infórmate, ya que tuviste la oportunidad de dar aquí en el 5antuario, quédate para que te informes, por sentido común, el conocimiento es poder, y lo compartimos contigo.
ResponderEliminarMi querdio 5anto, hay un comentario impreciso del tamaño del mundo al minuto 6:00 al 6:10.
ResponderEliminarEgipto tiene casi la mitad del PIB per capita que México (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita, y tambien es casi la mitad de manera Bruta ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_future_GDP_(nominal)).
Checa bien tus datos e infórmate. Creo que ese es el Espíritu de la Carta de Luis. Los medios, incluso los alternativos tienen gran responsabilidad al informar. Cada uno tendrá el sesgo que cada uno de ellos elija. Televisa, Milenio y la madre, tiene un sesgo liberal progobierno. El 5antuario tiene un sesgo de izquierda prooposición. Respetables cada uno. Pero en lo datos duros..... Esos hay que darlos bien, porque no hay mucha vuelta que darle.
Y extraigo De Alexander Solzhenitsyn Premio Nobel Ruso, prisionero político del Gulag, refugiado político, y su discurso (vale la pena leerlo TODO) a los graduados de Harvard... Cuando Habla sobre la Prensa (fue escrito en 1978, pero es tan válido hoy como en ese entonces).... http://loki-alfondo.blogspot.mx/
La prensa, por supuesto, goza de la más amplia libertad. (Voy a usar el término “prensa” para referirme a todos los medios de difusión masiva.) Pero ¿cómo utiliza esta libertad?
Aquí, otra vez, la suprema preocupación es no infringir el marco legal. No existe una auténtica responsabilidad moral por la distorsión o la desproporción. ¿Qué clase de responsabilidad tiene el periodista de un diario frente a sus lectores o frente a la historia? Cuando se ha llevado a la opinión pública hacia carriles equivocados mediante información inexacta o conclusiones erradas ¿conocemos algún caso en que el mismo periodista o el mismo diario lo hayan reconocido pidiendo disculpas públicamente? No. Eso perjudicaría las ventas. Una nación podrá sufrir las peores consecuencias por un error semejante, pero el periodista siempre saldrá impune. Lo más probable es que, con renovado aplomo, sólo empezará a escribir exactamente lo contrario de lo que dijo antes.
Dado que se exige una información instantánea y creíble, se hace necesario recurrir a presunciones, rumores y suposiciones para rellenar los huecos; y ninguno de ellos será desmentido. Quedarán asentados en la memoria del lector. ¿Cuántos juicios apresurados, inmaduros, superficiales y engañosos se expresan todos los días, primero confundiendo a los lectores y luego dejándolos colgados? La prensa puede, o bien asumir el papel de la opinión pública, o bien puede pervertirla. De este modo podemos tener a terroristas glorificados como héroes; o bien ver cómo asuntos secretos pertenecientes a la defensa nacional resultan públicamente revelados; o podemos ser testigos de la desvergonzada violación de la privacidad de personas famosas bajo el eslogan de “todo el mundo tiene derecho a saberlo todo”. (Aunque éste es el falso eslogan de una falsa era. De un valor muy superior es el desacreditado derecho de las personas a no saber; que no se abarroten sus divinas almas con chismes, estupideces y habladurías vanas. Una persona que trabaja y que lleva una vida plena de sentido, no tiene ninguna necesidad de este excesivo y sofocante flujo de información.)
Precipitación y superficialidad son la enfermedad psíquica del vigésimo siglo y más que en cualquier otro lugar esta enfermedad se refleja en la prensa. El análisis profundo de un problema es anatema para la prensa. Se queda en fórmulas sensacionalistas.
ResponderEliminarSin embargo, así como está dispuesta, la prensa se ha convertido en el mayor poder dentro de los países occidentales, excediendo el de las legislaturas, los ejecutivos y los judiciales Entonces, uno quisiera preguntar: ¿en virtud de qué norma ha sido elegida y ante quién es responsable? En el Este comunista, a un periodista abiertamente se lo designa como funcionario del Estado. Pero ¿quién ha elegido a los periodistas occidentales que ocupan esta posición de poder, y por cuanto tiempo, y con qué prerrogativas?
Existe todavía otra sorpresa para alguien que viene del Este totalitario con su prensa rigurosamente unificada. Uno descubre una común tendencia de preferencias dentro de la generalidad de la prensa occidental (el espíritu de la época), modelos de juicio generalmente aceptados, y quizás hasta intereses corporativos comunes, con lo que el efecto resultante no es el de la competencia sino el de la unificación. Existe una libertad irrestricta para la prensa, pero no para los lectores, porque los diarios transmiten mayormente, de un modo forzado y sistemático, aquellas opiniones que no se contradicen en forma demasiado abierta con su propia opinión y con la tendencia general mencionada.
Creo que a Todos, nos conviene reflexionar un poco.
ResponderEliminarPaz.
El Velle.
ay 5anto tienes razón en enojarte con el tal luis hasta ahí todo muy bien en lo que no estoy de acuerdo es en tu comentario sobre el vestuario de México en London pues Mexico se representa por toda su cultura, tradiciones,y distintos vestuarios de los diferentes estados
ResponderEliminarHola Ruy, hace rato que me informo con el 5antuario, en este video veo otro lado de ti, apoyo completamente el movimiento y tienes que aceptar que tienes el poder de la información por lo tanto hay que saber comportarse ya que muchos imitarán tu comportamiento. Agradezco al igual que muchos la información que proporcionas a través de este sitio.
ResponderEliminar