 |
| Otpor: la falsa revolución serbia que patrocinó EU |
Un vídeo y un texto están viralizando en la red: Cómo empezar una revolución y 198 métodos para la acción no violenta se convierten, tras el cochinero electoral, en el mantra de muchos indignados con la imposición de Peña Nieto pero ¿Quién es Gene Sharp? ¿Qué es la Fundación Albert Einstein? ¿Qué son las revoluciones de colores, la primavera árabe, Occupy Wall Street o el 15M? Y una inquietante pregunta: ¿No son estas revoluciones-plantilla la falsa ruta de #YoSoy132?
En medio de una oleada de mimetismo, y al calor del despertar mexicano que iniciara el 11-M con #YoSoy132, sigue pujante un nuevo espíritu colectivo en lucha contra los poderes fácticos que impusieron el 1 de julio a Enrique Peña Nieto como presidente de México al precio del mayor cochinero electoral desde 2006 . La #Megamarcha contra el fraude electoral del 7 de julio que sigue el 14 con manifestaciones en todo el país ha rebasado el espacio universitario para convertirse en un estallido contra el regreso del PRI y la culminación del proyecto neoliberal que supone @EPN.
En medio de un insurrección ciudadana está apareciendo en redes toda una doctrina de la no violencia basada en dos obras claves de Gene Sharp y la Fundación Albert Einstein: Cómo empezar una revolución y 198 métodos para la acción no violenta. Un video y un texto que sirvieron de referencia en varios procesos políticos desde Belgrado en el 2000 hasta Madrid en 2011. Procesos que bajo un mismo molde antiautoritario han tenido finales muy distintos. Allá donde los intereses occidentales, y en especial de Estados Unidos, han promovido la organización de movimientos juveniles para destruir estados-enemigos, como sucedió en el este de Europa desde Serbia a Georgia, estas denominadas revoluciones de colores fueron exitosas por ser funcionales a la estrategia occidental.
Allá donde se mezclaron con una rabia genuina, como en Túnez o Egipto, la llamada Primavera Árabe, sirvieron para alumbrar un nuevo islamismo moderado o “neoliberal” que siguiendo el modelo turco apuesta por las privatizaciones, la desrregulación y un islamismo empresarial al estilo del que Acción Nacional, como partido católico, promovió en México al llegara al poder en el año 2000. O como decía el analista Ahmed Bensaada:
En términos absolutos, la debilidad del modus operandi de la visión de Sharp de la revolución no violenta viene del hecho de que los jóvenes disidentes o ciberactivistas formados en ese enfoque sólo sirven para desestabilizar el régimen y expulsar a los dirigentes establecidos. Una vez que cumplen su misión su papel se termina, porque no tienen base política ni otro programa salvo descabezar al gobierno. A menos, claro, que eso forme parte de la estrategia de los organismos que mueven los hilos entre bastidores.
Aprovechando el vacío de poder, son las formaciones políticas más estructuradas, a menudo muy antiguas y perseguidas por los regímenes establecidos, las que colman el vacío dejado por decenios de régimen autocrático. Entonces se apoderan de las riendas del poder en detrimento de los activistas que entregaron su juventud, su pasión, su compromiso y a veces su vida por la que consideraban su causa. Es la situación que podemos observar actualmente en Túnez y en Egipto, que deja un regusto de amargura y una sensación de inacabado a los que desafiaron todos los peligros y durante semanas invadieron la avenida Bourguiba y la plaza Tahrir.
En el caso español el 15-M detonó el despertar de una población arrasada por la crisis económica y las medidas de choque y salvación de la banca a costa del estado del bienestar pero su estructura líquida,extremadamente horizontal y los objetivos indefinidos terminaron inmovilizando aquella revolución ciudadana sin reclamaciones sociales ni un plan de defensa ante el neoliberalismo. Su inmensa base popular evolucionó, tras la experiencia de Plaza del Sol, hacía el cuestionamiento del poder económico que decide, fuera y dentro de España, los destinos de una población que sigue apoyando la protesta social tal cual se vio en la reciente marcha minera a Madrid.
A falta de una alternativa como Syriza en Grecia, capaz de aglutinar en un frente popular a todas las expresiones de repudio, el abandono del discurso ligth, “ni de izquierdas ni de derechas” centrado en reformas electorales y otros temas menores, no ha dado paso aún al nacimiento de un movimiento político capaz de generar una mayoría que cuestione el plan de choque que sufre España.
En Venezuela, en abril del 2007 el llamado Movimiento de las Manos Blancas detonó una protesta estudiantil contra el gobierno de Chávez pero aunque en lo forma se parezca a #YoSoy132 fue justo lo contrario. Mientras en el DF se protestó contra la Telecracia, los universitarios de Caracas protestaban por la no renovación de la licencia a la televisora privada RCTV, muy parecida a nuestra TV Azteca pues era la hermana menor del duopolio televisivo que allí encabeza Gustavo Cisneros, el Azcárraga venezolano con su canal de las estrellas o Venevisión. Mientras en México se lucha contra el poder mediático en Venezuela estos grupos estudiantiles adoptaron las técnicas de Sharp y la Fundación Albert Einstein para defender a los dueños de los medios privados de comunicación. Un tema del cual hablaremos mostrando textos y documentales que prueban, justamente, la gran diferencia ente el espíritu de la primavera mexicana y los movimientos que al calor de Washington articulan protestas juveniles en Venezuela o en Cuba.
Para documentar, contextualizar y comprender el sentido de la doctrina Sharp que algunos sectores de la oposición a Peña Nieto difunden en forma acelerada, Pulso Ciudadano dedicará varias entradas al análisis de eta magma ideológico que llegó a México, y con singular fuerza, desde mayo del 2012. Para que entre todos podamos contestar la pregunta esencial
¿A qué fines, proyecto y estrategia sirve la estrategia no violenta que desde Serbia hasta Egipto, de la primavera árabe al 15-M, ha impulsado un nuevo discurso “anti autoritario” entre la juventud mundial?
Un lector informado es la base de toda revolución de conciencias y es por ello que en Pulso Ciudadano estaremos dando referencias claves sobre una doctrina que no es ni neutral ni progresista. Estáte atento, lee, comenta y participa en este ejercicio crítico sobre el rumbo estratégico que está tomando la insurrección ciudadana contra la imposición de Peña Nieto. Porque si algo sabemos en México es que el Departamento de Estado, el verdadero poder en México, no patrocina revoluciones que cuestionen las bases de la derregulación, la privatización y los poderes fácticos que son justamente los que han propiciado el regreso del PRI y la agenda de reformas estrcuturales que con el apoyo de EU y España prepara Enique Peña Nieto.
Porf fin hasta que alguien dice la verdad,te felicito Geo5ant.
ResponderEliminarLe has atinado unas cuantas veces antes y ahora espero que vayas mejorando.
GEO5ANT, te faltó documentar bastante, sobre todo lo de RCTV que en realidad es la filial de Televisa en Venezuela (tiene un buen de sus acciones).
EliminarToda la razón en lo demás. Seguir lo que dicta Gene Sharp sólo sirve para "cambiar de amo".
Pasé días mandando mensajes a Victor Hernandez al 5anto y a un montón de gente y nadie me pelaba.
Por cierto Buda: sólo respondo para que salga arriba el comentario.
Qué bueno que alguien saca ésto a la luz.
Acabo de ver que no fuiste el que escribió el artículo, perdón.
EliminarESTOY DE ACUERDO CON EL ARTICULO EN ALGUNAS COSAS, PERO ESTAS IDEAS NO SON DE SHARP, NI ESTAN PENSADAS CON LA INTENCION QUE EL TUVO. SON MAS ANTIGUAS, SON DE TOUREAU Y TOCQUEVILLE, LA IDEA DE LA PROTESTA CON DESOBEDIENCIA CIVIL, Y DE GANDI, CON LA NO VIOLENCIA ACTIVA...LO IMPORTANTE DE ESTAS IDEAS,ES QUE EL PODER QUE TIENE CUALQUIER SISTEMA POLITICO, NO ES NADA MAS QUE EL QUE LE OTORGA CADA PERSONA A OTRA...SEA REY O PRESIDENTE...Y CUANDO SE LE ES RETIRADO, CAEN POR SU PROPIO PESO...SERIA INTERESANTE QUE PUDIERAN VER LA PELICULA DE GANDI EN YOUTUBE...ES MUY ALECCIONADORA (EN CC PUEDEN TRADUCIR AL ESPAÑOL):
Eliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=27lMS76hGG0&feature=related
CREO QUE UNA REVOLUCION,LA VERDADERA REVOLUCIÓN SERIA CUANDO NOSOTROS NOS AUTOGOBERNEMOS EN TODOS LOS SENTIDOS...TANTO POLITICO COMO ECONOMICO....ES DECIR QUE NOSOTROS MISMOS COMO PUEBLOS RESOLVAMOS NUESTROS PROPIOS PROBLEMAS, Y NO ESTEMOS BUSCANDO QUIEN NOS LO RESUELVA. LA IDEA QUE PRESENTA EN SU ARTICULO VICETOR M. TOLEDO EN LA JORNADA ES UNA BUENA MANERA PARA EMPEZAR:
http://www.jornada.unam.mx/2012/07/13/politica/026a1pol?partner=rss
AL FIN alguien se da cuenta de lo obvio. Gene Sharp te plantea la manera de generar un "golpe mediático" que pueda utilizar el gobierno estadounidense para que los ciudadanos de EUA apoyen la intervención militar en cierto país. Aquí, en cambio, estamos SOLOS. No hay ningún poder fáctico ni ningún poder extranjero que nos respalde.
ResponderEliminarSi acaso tenemos un antecedente, serían los pueblos de Cherán y el EZLN, pero esos modelos no ofrecen "nada" para los habitantes promedio de las grandes ciudades. Además, la mayoría de esos citadinos son "panistas light", más tendidos a la derecha que a la izquierda. Son esa clase de gente que sueña el "México del futuro" que te vende Televisa y Quadri. No por nada México está jodido, porque la mayoría son derechistas, católicos de clóset, ultraconservadores, persignados o pior... ¡bah!
Eso es especular.....
EliminarEn estos momentos no hay nada cierto... pero yo no lo llamaría especulación, sino conjetura.
EliminarPues si, triplecero tu analisis casi le atina a lo que esta sucediendo y aunque nadie quiere aceptarlo pero como siempre no solo de ahora si no en todo momento en esto estan metidas las manos de los poderosos que controlan EUA, si no porque creen que los supuestos super archi enemigos narcotraficantes entre si, ahora casualmente se aliaron para que se diera esta agenda ya establecida, no fue otra cosa si no que el jefe se los ordeno y no por que como piensan que fue, que no les convenia que obrador fuera presidente si no simplemente por que se los ordenaron y por favor que no me salgan que son agerridos forajidos que trabajan por su cuenta en la ilegalidad luchando contra el gobierno, eso solo paso en la novela de robin hood.
EliminarNo sabia que existiera un Escritor de novelas llamado Robin Hood y que las pocas convicciones de unos fueran el marco general para todos los luchadores sociales.
EliminarSi bien hay varias cosas de Sharp que me molestan, me parece que en este momento sus ideas y la acción no violenta de los levantamientos son las mejores opciones precisamente porque lo que necesitamos en este momento es eso, descabezar al gobierno, evadir las dictaduras perfectas priistas y restaurar un Estado de Derecho en el que no estamos porque todo ha sido llegar a Estados de Excepción desde que entró el PAN (más hacia el gobierno de Calderón). En lo que se equivoca mucho este escrito es en el hecho de creer que le estamos haciendo la chamba sucia a un partido y ya. Hay que recordar que son muchos los movimientos que rechazan la imposición del PRI. Sin duda Morena (en este caso su facción juvenil Morenaje) también está pensando ya en los pasos que debe dar más allá de esperar los resultados del TRIFE. Puede que el instrumento no sea progresista, como dice este artículo, pero no se está utilizando como un único camino para llegar a un fin sino como uno de muchos instrumentos para transitar por ese camino. El Movimiento #YoSoy132, que es al cuál se refieren directamente, tiene bases ya bien pensadas y tratadas poco a poco en las Asambleas (para verlo sólo hace falta leer las relatorías), para saber lo que hay que hacer postelección, ideas que no se han dado a conocer tanto porque lo primordial en este momento es quitarle la corona al rey, ¿por qué?, porque la tomó de las manos sangrientas del Pueblo.
ResponderEliminarESTOY DE ACUERDO CONTIGO, PERO ESTAS IDEAS NO SON DE SHAR, SON MAS ANTIGUAS, SON DE TOUREAU Y TOCQUEVILLE, LA IDEA DE LA PROTESTA CON DESOBEDIENCIA CIVIL, Y DE GANDI, CON LA NO VIOLENCIA ACTIVA...LO IMPORTANTE DE ESTAS IDEAS,ES QUE EL PODER QUE TIENE CUALQUIER SISTEMA POLITICO, NO ES NADA MAS QUE EL QUE LE OTORGA CADA PERSONA A OTRA...SEA REY O PRESIDENTE...Y CUANDO SE LE ES RETIRADO, CAEN POR SU PROPIO PESO...SERIA INTERESANTE QUE PUDIERAN VER LA PELICULA DE GANDI EN YOUTUBE...ES MUY ALECCIONADORA (EN CC PUEDEN TRADUCIR AL ESPAÑOL):
Eliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=27lMS76hGG0&feature=related
CREO QUE UNA REVOLUCION,LA VERDADERA REVOLUCIÓN SERIA CUANDO NOSOTROS NOS AUTOGOBERNEMOS EN TODOS LOS SENTIDOS...TANTO POLITICO COMO ECONOMICO....ES DECIR QUE NOSOTROS MISMOS COMO PUEBLOS RESOLVAMOS NUESTROS PROPIOS PROBLEMAS, Y NO ESTEMOS BUSCANDO QUIEN NOS LO RESUELVA. LA IDEA QUE PRESENTA EN SU ARTICULO VICETOR M. TOLEDO EN LA JORNADA ES UNA BUENA MANERA PARA EMPEZAR:
http://www.jornada.unam.mx/2012/07/13/politica/026a1pol?partner=rss
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl caso de México es diferente a los mencionados en el post, esos han sido provocados y patrocinados por EUA. En México por lo pronto sólo se busca la anulación de la elección de presidente y una nueva elección limpia y equitativa, también quitarle el poder a los massmedia.Por otra parte los métodos que muestra Gene Sharp son muy buenos. Lo importante es el ¿qué?, ¿porqué?, y ¿para qué?.
ResponderEliminar¿Que metodos? , ¿Por qué los aplicas? el motivo, y ¿para qué?, con que fin o que es lo que buscas.
Eso no tiene lugar cuando en realidad todo el libro trata de "desmadrar el estado" en vez de protestar contra la oligarquía o el régimen actual se opta por correrlos desestabilizando la nación dando paso a otro gobierno opresor. De Gene Sharp se sabe poco en el "mainstream media". Sería bueno que todos se dieran una vuelta por la red voltaire.
EliminarConsidero que este texto pretende satanizar el trabajo de Sharp. Utilizar el argumento de Venezuela es como decir que los malos también usan espadas. Sharp no promete el fin del neoliberalismo, su libro es un manual para boicotear las instituciones del estado. Veo que no lo has leído , puesto que no hay NINGUN LIBRO DE SHARP QUE SE LLAME REVOLUCION PACÍFICA. Insisto, parece que lo que aquí se expone es una contrariedad a que exista un manual disponible en la red que explique como el pueblo organizado puede boicotear las instituciones. Decir que Peña lo promueve es para causar el efecto de desprecio hacia Sharp, lo mismo al vincularlo con el caso de Venezuela. Podrás probar quizá que el manual fue usado por los estudiantes venezolanos para defender a los dueños de los medios de comunicación privados, pero insisto, ES COMO DECIR QUE LOS MALOS TAMBIÉN USAN ESPADAS, ya que la obra de Sharp es precisamente la estrategia del Boicot a las instituciones y como organizar a el pueblo. Por lo demás Sharp insiste en que cada país tiene una formación social distinta, una forma de dictadura distinta, y para cada caso aplica de manera diferente o recomienda otra estrategia. Es falso decir que no se llegue a el objetivo, puesto que deja en el pueblo una experiencia acerca de la organización. Si vas a mencionar la crisis que vive España, mucho se debe a la crisis de la unión Europea y de el Capitalismo en declive, pero no porque el trabajo de Sharp sea infructuoso. Que quede claro que es mi opinión, formo parte de MORENA, y 132 está fomado por estudiantes y catedráticos, personas con el suficiente criterio como para saber que el trabajo de Sharp es propaganda Peñista, ahí si te la volaste brother. Dejo a el criterio de los lectores de tu blog la aplicación de el juicio. Buenas noches.
ResponderEliminarEs importante utilizar las estrategias de Sharp para cumplir con el objetivo de derrocar al tirano...
ResponderEliminarQue sigue despues?, elecciones extraordinarias
132 y todos los Mexicanos deberan convertirse en ciudadanos de primer mundo, apasionados de la democracia e indiferentes del futbol, atentos a los procesos, siempre listos para la protesta, para la propuesta y para la accion. (siempre pacifica).
La construccion de un Gobierno que funcione no depende de convencer a los corruptos de volverse honestos (no sucedera), sino de luchar por que los politicos y ciudadanos honestos asuman puestos de Gobierno mientras que los corruptos sean acosados por todos los medios como la protesta, manifestacion y recursos legales para ser removidos de su cargo y su eventual encarcelamiento.
Porque este articulo no ayuda: Porque descarta pero no propone, si no tomamos las acciones no violentas de Sharp, entonces tomaremos las armas?, pintaremos Grafitis en las calles?, arrojaremos bombas Molotov?, o simplemente nos vamos a nuestras casas y a la chingada con el proceso electoral solo porque me estan manipulando fuerzas oscuras?
De acuerdo
EliminarYa somos TRES
EliminarEste cabron, expresa muy bien su analisis pero el punto es que no hayuda en nada a la situacion actual del pais, intenta crear desanimo en la mente de las personas, al hacer creer que somos manipulados para desestabilizar cuando en realidad, estos sentimientos de rebeldia y rechazo a las injusticias a lo largo de la histopria de Mexico han nacido por esos mismos motivos, por iniciativa propia y por que se quiere halgo mejor en lo personal y en lo colectivo, siempre surgen ideas autores y mentes con intenciones de manipular pero si nunca se participa en cosas de este tipo entonces si seremos manipulados de una forma total.
EliminarNo estoy de acuerdo con el articulo, por lo siguiente. Me parece que tiene tintes de "la teoria de conspiracion. No menciona especifica quienes fueron los opositores que difundieron maquiavelicamente la informacion para salir beneficiados.
ResponderEliminarMiren no necesitamos a Gene Sharp para saber que esto de los grupos de poder estan en la espera o que tienen listo su plan de accion ante este escenario entrar al quite del poder.
Y esta idea que refuerza, el articulo del odio a la potencia de Estados Unidos me parece sesgado y cae de nuevo en lo que la gran mayoria de las teorias conspirativas tienen como ingredientes. Si tienen curiosidad sobre la teoria conspirativa vayan a wikipedia alli hay una explicacion, ayuda a discernir mejor leer a los intelectuales que desmenuzaron ese tema.
Pero regresando al tema, este analisis no es innovador ya que un enfoque similar se encuentra en la Encarta de Microsoft cuando buscas sobre el tema de la Revolucion, y te habla de como los insurgentes u oposicion del Establishment no tenian un plan imparcial y democratico al ganar, y la historia nos muestra que han establecido dictaduras peores en muchos casos.
Creo que los textos son textos y que Gene Sharp no es el eter pacifista belico de la CIA, uno debe sacar sus concluciones y utilizar el discernimiento a base de experiencias y conocimiento adquierido, es muy vulgar sacar conclusiones a priori y empiricamente. Ademas el menciona los grupos de poder en sus libros habla de todo lo que se le esta criticando aqui y sus metodos si dan poder a la poblacion contra las dictaduras que tienen las armas.
Es como los fundamentalistas islamicos, quien tiene la razon? hay que depositar mucha reflexion antes de comportarnos ingenuimente, y neutral? no creo que podamos ser nuetrales a que se refiere a los partidos? para eso es la palabra apartidismo, no neutral yo estoy en contra de la opacidad de los medios y por eso no me pueden considerar neutral por que si estoy en un lado, encontra de estos corruptos.
FUERZA y AGUANTE HERMANOS!!! SON TIEMPOS MUY SERIOS.
Es una nota introductoria, tal ves cometí un error por haberla publicado,
EliminarSaludos
chinga.. no te eches pa' tras, si una idea es buena es obvio que va a ser criticada y que chingon que tome relevancia
Eliminarpero eso si, estoy en desacuerdo con la nota, pues en las ciudades estamos muy comodos, pero en los pueblos yo digo que si estan encabronados y "dispuestos"
y de que alguien los organice y nos pongan en la madre a los de las ciudades, mejor tomamos el control de la revolucion primero nosotros.
creo que te equivocas con tu opinión de que en los pueblos hay mas gente "dispuesta". veras,como alguien que viene de un pueblito de michoacan,puedo decirte que la actitud es todo lo contrario,en la gran mayoría de los pueblos y ranchos la gente esta sumida en la apatía y el conformismo,y si a eso le sumamos la poca información de la que se goza por estos lares,debido principalmente a la falta de recursos para tener una conexión a internet,pues resulta que tenemos a un gran sector de la población de provincia con una visión del mundo formada por televisa,es decir,mediocre,conformista e ignorante,con una conciencia cívica adormilada.no esperes grandes movimientos por parte de ellos,la gran mayoria no esta encabronada,esta idiotizada,no pueden ver la magnitud de los eventos que estamos viviendo.odio decirlo,pero es precisamente en los pueblos y ranchos en donde mas abundan los principales canceres del mexicano;apatia,ignorancia y pesimismo.
EliminarYo espero que todo este "despertar de consciencias" vaya más allá de buscar unas elecciones reales o la democracia sólo en épocas electorales.
ResponderEliminarQue los movimientos y las exigencias sean nuestra tarea de diario, en cada ley o legislación, en cada tarea del gobierno, el pueblo LIBRE debe respaldarlo o frenarlo.
Que si nuestra voz no se escuche, que se escuchen nuestras acciones pacíficas. No perder el piso de lo que realmente debemos exigir hoy y seguir exigiendo siempre.
(: Muy interesante el artículo.
Favor de no confundir las tácticas y estrategias con el objetivo. Un cuchillo (valga como símil de una táctica, forma, de cortar)puede ser utilizado tanto por una ama de casa para realizar su quehacer, como por un asaltante para amenazar, herir o matar a su víctima; la doctrina cristiana ha servido para inspirar la realización de obras humanitarias tanto como para inspirar Las Cruzadas y la Santa Inquisición; las tácticas que menciona Gene Sharp en su obra no son más que instrumentos, herramientas, medios, que vienen a sustituir a la barricada, a las bombas molotov, hondas, machetes, etc. que han utilizado muchos grupos insurreccionales tradicionalmente. Esas tácticas pacíficas pueden y deben ser utilizadas por el movimiento social que ha surgido en nuestro país a raíz del reciente proceso electoral. Los objetivos que deberá fijarse este movimiento tendrán que ser de acuerdo a las circunstancias concretas imperantes; las tácticas se establecen en base a los objetivos, es imposible que las tácticas pacíficas, así vengan de Gene Sharp, Gandhi o de quién sea, hagan cambiar los objetivos.
ResponderEliminarDebemos de tener presente que para que un gran grupo de gente se levante y marche en las calles debe tener al menos un pensamiento que converja...que sea homogenio. Todos aquellos que marchamos, estemos o no informados en su buena medida puede asegurar que marcha por que algo anda "muy mal", de otro modo nadie lo haría, ese "mal" puede ser un cumulo de variables, todas ellas distribuidas en las conciencias de los manifestantes que lo único, creo yo, lo único que desean es que ese "error" no vuelva a suceder, que ese "mal" sea corregido...sea cual sea ese mal... llámese PRI, llámese EPN, llámese Calderón, llámese Fraude... llámese Narco... llámese 260mil muertos o bien televisa...la gente marcha por que no esta dispuesta ha seguir viviendo bajo esas condiciones, a seguir soportando la realidad que la rodea...Es sin duda el ejemplo del despertar...pero de la conciencia histórica. Creo que no se pretende cortar la cabeza del "gobierno" como se dice...si no un deseo de no volver a saber nada del "nini palanqueado", "del acarreado", "del ratero político", "del sicario", "de la noticia maquillada"...del cinismo!...Es sin duda un clamar por la justicia, pero sin alterar el orden actual de gobierno. Los medios por las que se pretenden llegar a cambiar la circunstancia antes mencionada es la cuestión, y las marchas por ahora es la única manera de hacer que nuestra voz tenga poder. El simple hecho de salir a marchar es ya para nuestra sociedad un logro de inimaginable valor, un hecho que ya le ha dado un vuelco a nuestro triste y oscuro devenir...por que se comienza a desafiar al "poder" que se ha esmerado en mantenernos sumisos, es completamente un cambio radical de perspectiva, el cual poco a poco irá tomando fuerza, y envenenara a muchos mas...es simple, la frustración que hemos padecido da voluntad!...y en nuestro país hay MILLONES de frustrados, de abusados, de desplazados...solo necesitamos una chispa.
ResponderEliminarHaber, antes de que Sigan escribiendo: Ya leyeron el Libro?
ResponderEliminarPorque parece que solamente estan escribiendo a oidas, sin tener una idea real de lo que Sharp escribio:
"Ya hemos dicho: no basta con quitar la dictadura el objetivo debe ser la constitucion de una sociedad libre con un sistema democratico de gobierno"
"La intervencion de otros paises o gobiernos no es recomendada, pues otros gobiernos tendran intereses propios, no necesariamente los que la sociedad oprimida requiere"
Estos comentarios estan escritos en el libro de la Dictadura a la Democracia.
Por favor no desinformen, si no han leido el libro leanlo, esta en el internet y no es muy largo.
La teoria de Sharp es muy simple: Golpear al tirano en donde tenemos ventaja, las armas son nuestro punto debil y son su fortaleza, diganme cual porcentaje de la poblacion sabe disparar un arma?, cuantos de nosotros tenemos pistolas?, cuantos de nosotros estariamos dispuestos a matar o morir?, cuantos de nosotros estariamos dispuestos a enterrar un cuchillo o dar un machetazo en el rostro de otro ser humano?
EliminarSi la mayoria de nosotros somos estudiantes y profesionistas, yo y la mayoria de nosotros no tenemos ni idea de como quitarle un seguro a una pistola, (ya se tu si sabes y eres pinche rambo), pero la mayoria de nosotros no.
Armarnos?, cuantos de nosotros tenemos dinero para comprar una pistola o un rifle de asalto?, como lo vamos a conseguir?, y si lo hacemos, vamos a tener que comprarselos a Estados Unidos... hacer mas ricos a los que nos han jodido desde siempre.
Si la mayoria de nosotros somos estudiantes, profesionistas, intelectuales, etc.
Entonces nuestra mayor fuerza esta en el Intelecto, esta es nuestra verdadera arma, movilizacion intelectual, disparar ideas y asesinar empresas, desconectar la tele, boicotear soriana, retirar el dinero de banamex, comprarle al vecino frutas y verduras para hacer a la clase media mas poderosa.
Esta es el area donde somos fuertes y donde tenemos una oportunidad real de triunfo.
FELICIDADES!! HASTA QUE TOMAN SU POSICIÓN RESPECTO A LOS LIBROS HECHOS POR LA CIA, GENE SHARP SIEMPRE FUE LA FACHADA, PARA QUE PAISES TERCERMUNDISTAS LO TOMARAN COMO SU BIBLIA, TEXTOS REVOLUCIONARIOS PARA ARMAR REVUELTAS QUE DESTRONARAN A LOS TÍTERES IMPUESTOS POR EL MISMO EEUU, CURIOSA CONTRADICCIÓN, PERO QUE TIENE EL FIN DE DESESTABILIZAR Y DEBILITAR A LAS NACIONES QUE PUEDAN DAR OPOSICIÓN A LOS INTERESES FUTUROS DE EEUU E ISRAEL (EN EL CASO DEL MUNDO ÁRABE).
ResponderEliminarPARA LOS QUE LLEVAMOS AÑOS DE TRAYECTORIA EN EL DESPERTAR DE LAS CONCIENCIAS LO TENEMOS BASTANTE CLARO E INVESTIGADO.
SALUDOS!!
ESTOY DE ACUERDO CON EL ARTICULO EN ALGUNAS COSAS, PERO ESTAS IDEAS NO SON DE SHARP, NI ESTAN PENSADAS CON LA INTENCION QUE EL TUVO. SON MAS ANTIGUAS, SON DE TOUREAU Y TOCQUEVILLE, LA IDEA DE LA PROTESTA CON DESOBEDIENCIA CIVIL, Y DE GANDI, CON LA NO VIOLENCIA ACTIVA...LO IMPORTANTE DE ESTAS IDEAS,ES QUE EL PODER QUE TIENE CUALQUIER SISTEMA POLITICO, NO ES NADA MAS QUE EL QUE LE OTORGA CADA PERSONA A OTRA...SEA REY O PRESIDENTE...Y CUANDO SE LE ES RETIRADO, CAEN POR SU PROPIO PESO...SERIA INTERESANTE QUE PUDIERAN VER LA PELICULA DE GANDI EN YOUTUBE...ES MUY ALECCIONADORA (EN CC PUEDEN TRADUCIR AL ESPAÑOL):
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=27lMS76hGG0&feature=related
CREO QUE UNA REVOLUCION,LA VERDADERA REVOLUCIÓN SERIA CUANDO NOSOTROS NOS AUTOGOBERNEMOS EN TODOS LOS SENTIDOS...TANTO POLITICO COMO ECONOMICO....ES DECIR QUE NOSOTROS MISMOS COMO PUEBLOS RESOLVAMOS NUESTROS PROPIOS PROBLEMAS, Y NO ESTEMOS BUSCANDO QUIEN NOS LO RESUELVA. LA IDEA QUE PRESENTA EN SU ARTICULO VICETOR M. TOLEDO EN LA JORNADA ES UNA BUENA MANERA PARA EMPEZAR:
http://www.jornada.unam.mx/2012/07/13/politica/026a1pol?partner=rss