2012/08/18

Consejeros del IFE tienen evidencias suficientes sobre la propaganda encubierta de EPN, y se hicieron occisos


Sí había pruebas de ‘propaganda encubierta’: Figueroa


El consejero electoral cuestionó la investigación realizada por la Unidad de Fiscalización del IFE sobre la presunta propaganda encubierta a favor del priista Enrique Peña Nieto.

Aristegui Noticias, Redacción AN, Agosto 17, 2012 10:26 am

El consejero electoral, Alfredo Figueroa, considera que sí existían pruebas suficientes para acreditar hechos de propaganda encubierta por parte del priista Enrique Peña Nieto tal y como lo denunció el Movimiento Progresista.

En Noticias MVS primera emisión, el consejero del Instituto Federal Electoral, lamentó que la Unidad de Fiscalización del órgano electoral no hiciera una investigación completa con respecto a las denuncias.

“En mi opinión existen indicios y evidencias en torno a la propaganda encubierta y además tiene que hacerse una investigación con el concepto de fraude a la ley”, dijo.

Figueroa, quien durante la sesión del IFE el jueves fue el único consejero que votó en contra de declarar “infundadas” las acusaciones sobre propaganda encubierta contra el PRI,  indicó que hay elementos para comprobar que con tiempo de anticipación se le dio espacio a Peña Nieto en televisión en varias partes del país, cuando sólo se debía hacer en el lugar donde gobernaba, en el Estado de México.

Y citó el ejemplo del 5to Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto como gobernador del Estado de México, que tuvo una “extensa promoción” para la cual se contrataron 55 espots con Televisa, pero el número real de promocionales que pasaron al aire fueron 3,000 y a nivel nacional, cuando por ley sólo podía promover sus logros en la entidad que gobernaba.

El precio con el que se contrató este paquete estuvo, según el consejero, muy por debajo de las cuotas que la televisora ofrece a sus clientes.

Figueroa cuestionó también la investigación que realizó el Instituto sobre la queja del Movimiento Progresista al señalar que la Secretaría Ejecutiva “no desarrolló una investigación como el caso lo amerita”.

Citó el caso de TV Promo, una de las empresas que presuntamente favoreció a Peña Nieto, “se le pregunta sobre un contrato que firmó –con EPN- y dice que no lo ha suscrito y la autoridad no pregunta si existe otro tipo de contratos que se establecieron y qué clase de vínculos existen”.

Detalló que también estaba fundamentada una entrega presuntamente irregular de gacetillas días antes de la elección.

Adelantó que la próxima semana, el IFE dará un informe sobre los hallazgos más importantes en relación a presuntas irregulares durante la elección presidencial de julio.

3 comments:

  1. Yo me acuerdo de hace como cinco años, que visité a mi hermana, pasaron un spot del gobierno del Estado de México (nosotros vivimos en Morelos). Mi hermana bien ingenua dijo "mira ese gobernador dicen que esta haciendo bien las cosas alla". Yo dije "y por qué están pasando ese spot aquí?"
    Yo como no veo televisa ni tv azteca desde hace tiempo, no me había fijado en esas "trampozadas". Es que es increíble cómo la gente puede ser fácilmente manipulada de esta forma. La tv es más poderosa de lo que se imaginan. Y estos desgraciados salen a decir que las televisoras no tuvieron nada que ver.
    Obviamente estos tipos están comprados o tienen wueva, o las dos cosas.

    ReplyDelete
  2. LO MISMO ME PASO CUANDO ESTABA SIGUIEBDA LAS ELECCIONES EN OKLAHOMA...UNIVISION DECLARO A NIETO PRESIDENTE MUCHO ANTES DE QUE SE DIERA A CONOCER EL CONTEO ''RAPIDO'' Y MOSTRABAN LAS ENCUESTA DONDE SIEMPRE APARECIA EL NIETO EN PRIMER LUGAR. SI REVISAN LAS NOTOCIA DEL DIA DE LA ELECCION ..SOBRE TODO LOS CORTOD DE LAS NOTICIA APARTIR DE LA 6 DE LA TARDE ...VERAN TODAS LAS MENTIRAS QUE INFORMARON EN LOS ESTADOS UNIDOS...UNIVISION ES UN FRAUDE AL IGUAL QUE TELEVISA.....

    ReplyDelete
  3. Vaya, y yo que pensaba que este cuate también era otro pinche vendidote.

    ReplyDelete