Comentario por Warfarina Telleman
En muchas ocasiones hemos escuchado reportes científicos peligrosamente “bio-deterministas”. Es decir, diciendo que ciertos genes se han encontrado responsables por la obesidad, criminalidad, alcoholismo, etc. Afortunadamente, casi nada es tan trivialmente simple como eso, ya que los genes generalmente no trabajan independientemente unos de otros, y tenemos decenas de miles de ellos. No obstante, científicos australianos e ingleses sugieren que hay mutaciones en el ADN mitocondrial que, mientras inocuas para las mujeres, reducen la esperanza de vida de los hombres. Aunque los estudios fueron hechos con “mosquitos come-fruta”, cabe recordar que 60% de sus genes son fundamentalmente idénticos a los nuestros…
Es innegable es que la famosa molécula ADN rige la herencia. Vale la pena mencionar que el ADN forma cadenas (¡las cadenas llegan a ser macroscópicas!) a partir de otras cuatro moléculas (adenina, guanina, citosina, y uracilo). Sólo alrededor del 3% de esa cadena de ADN está “activa” y esos fragmentos activos de ADN son los genes. En torno a las características hereditarias que nos distinguen, siempre pensamos en el “ADN cromosómico”; ése que enredándose en auténticas micro-“madejas” constituye los cromosomas que yacen dentro del núcleo de cada célula que nos compone. Sin embargo, el ADN cromosómico no lo es todo en asuntos de la herencia. Tenemos también ADN mitocondrial (en las mitocondrias, valga la redundancia). El ADN mitocondrial principalmente se encarga de codificar proteínas involucradas en la producción de energía celular. Pero resulta que también codifica proteínas que eventualmente con relativa facilidad causan mutaciones en el mismo ADN mitocondrial.
Mutaciones en el ADN mitocondrial ya han sido reconocidas como causales de enfermedades y envejecimiento, pero hasta ahora empieza a cobrar sentido por qué las hembras de muchas especies viven más que los machos.
Científicos de Australia e Inglaterra descubren por qué las mujeres viven más que los hombres
Por Redacción / EMEEQUIS, Domingo, 05 de agosto de 2012
México, DF, 4 de agosto.- En un estudio con moscas de la fruta científicos descubrieron una clave de por qué, en promedio, las mujeres suelen alcanzar vidas más longevas que los hombres.
El estudio, publicado en la revista Current Biology, encontró mutaciones en el ADN (ácido desoxirribonucleiclo) mitocondrial que parecen marcar la diferencia en la longevidad de mujeres y hombres.
La mitocondria se hereda sólo de las madres, nunca de los padres, así que no habría forma de eliminar las mutaciones maternas que dañan la perspectiva de vida de los hombres.
Sin embargo, los expertos subrayan que hay otros factores que pueden explicar la diferencia en la longevidad, publicó la BBC. Y esto no sólo ocurre con humanos. En muchas otras especies, las hembras también viven más que los machos.
En la investigación, los científicos de la Universidad Monash en Australia y la Universidad de Lancaster, Inglaterra, analizaron la mitocondria de 13 grupos distintos de moscas de la fruta machos y hembras. La mitocondria, que existe en casi todas las células animales, se encarga de convertir alimento en energía para el organismo. El doctor Damian Dowling, uno de los investigadores, explica que los resultados mostraron numerosas mutaciones dentro del ADN mitocondrial que afectan cuánto viven los machos y la velocidad con que envejecen.
[Comentario Warfarina Telleman: Lo más importante que dijo Dowling es que hay mutaciones que afectan a los hombres pero no a las mujeres. Entonces, todas las mutaciones mitocondriales que afecten a los hombres pero no a las mujeres pasarán la selección natural ya que sólo llevamos dentro el ADN mitocondrial materno. Por lo tanto, muchas de esas mutaciones que sólo merman la vida de los hombres perduran miles de generaciones, se acumulan y los hacen más proclives a perecer.]
“Es fascinante observar que estas mismas mutaciones no tienen efectos en los patrones de envejecimiento de las hembras. Todos los animales poseen mitocondria, y la tendencia de las hembras de vivir más que los machos es común en muchas especies diferentes”, afirma.
“Por lo tanto, nuestros resultados sugieren que las mutaciones mitocondriales que descubrimos por lo general causarán un envejecimiento más rápido en los machos de todo el reino animal”.
(El artículo completo de la BBC: http://www.bbc.co.uk/news/health-19093442)
Este contenido ha sido publicado originalmente por EMEEQUIS en la siguiente dirección: http://ht.ly/cK1Lu
Mmm, no es mi intención desacreditar la información, las fuentes ni mucho menos a quién lo publica; pero esas investigaciones se han realizado en medios controlados, en donde se puede igualmente demostrar (repito en un medio controlado) que los elefantes pueden sostenerse con la cola de una ramita en el borde de un precipicio (lo cuál es perféctamente demostrable en la física cuantica utilizando el método científico).
ResponderEliminarOtro estudio que yo considero aberrante (lo leí hace ya varios años, y al parecer ya a sido dementido) "demostro" que los hombres tienden más a la violencia debido a la hormona llamada tetosterona (hormona masculina) sin embargo dicho estudio se relizó en una penitenciaría (o como se le llame) de Estados Unidos en donde todos los presos son de alto riesgo, es normal que un hombre a mayor actividad física tenga mayor tetosterona en su organismo, así que el "estudio" arrojó que todos los prisoneros tenían altos niveles de tetosterona y como eran de alta peligrosidad, pues hicieron la correlación, pero dejaron fuera del estudio a sujetos que pudieron ser utilizdos como control, un ejemplo, son los estibadores (cargadores que cargan y descargan mercancia de trailers, etc.) estas personas tienen altos niveles de tetosterona en su organismo, pero su agresividad es casí nula,lo que bota al cesto de la basura dicho "estudio".
(Continuación) Otras investigaciones de longevidad entre los varones y las mujeres, omiten (por razones que desconozco), los estilos de vida de cada género, así mientras la mayoría de los varones pasan más tiempo bajo estres patronal (son empleados de alguién que los quiere ver trabajando), en comparción de las mujeres que en la mayoría de los casos són amas de casa, resulta lógico que los varones demuestren un mayor desgaste en su organismo, además los varones son los que fuman más y beben más alcohol con el obvio desgaste del organismo, igualmente quizá por conveniencia o por ignorancia omiten a otros sujetos de estudio, como son las comuniddes Amish o como se les denomina en otros lugares, menonitas, también se omite a las personas que viven en comunidades rurales en donde la alimentación es fresca y de un mayor valor nutricional, ya que no incorpora las grasas saturadas y harinas que acostumbra ingerir la clase media, solo se incluyen las comunidades rurales integradas al "progreso".
ResponderEliminarRepito no es mi intención desacreditar, pero como ingeniero yo eh realizado muchos estudios que incluyen los de longevidad y siempre se omiten a los grupos que ya mencioné, cuando eh preguntado la razón, solo se me dice que no son grupos válidos porque no representan a la mayoría de la población, curiosamente, es en estas comunidades en donde la esperanza de vida del varón es comparable a la esperanza de vida de las mujeres y en algunos casos (repito, en aalgunos casos) la supera.
(Última continuación) Lo mismo ocurre con estudios de salud en donde se culpa o señala a los genes transmitidos por los padres como reponsables de enfermedades tales como el cáncer entre otros, lo que rara véz se mencioná es que los genes de los padres solo transmiten la suceptibilidad y que la alimentación juega un papel importante en el desarrollo de la enfermedad, es decir, si desarrollas cáncer, es culpa de los genes de ts padres, no de la basura que te ofrecen como alimento las industrias de la oligarquía; vaya es como si lo que usualmente se dice, al hacer referencia a las violaciones, las mujeres se dice son responsables debido a su fórma de vestir, pero la mala educación y la "infracultura" patrocinada por el Estado no tiene nada que ver, mmm, que bién.
ResponderEliminarNo soy dueño de la verdad y pido disculpas de antemano si eh ofendido suceptibilidades, está cláro que puedo estar equivocado, pero como ingeniero, yo confiaría más en los estudios "científicos" sí incluyeran una buena variación de sus datos y no presentarán una homogenización de sujetos de estudio, es decir que no se limiten a grúpos específicos, dejando fuera a individuos que pudieran afectar los resultados o comlpicar los análisis de media y variaciones.
Gracias y perdón por extenderme tanto.
Estimado Ikkel, es cierto que un estudio científico tiene muchas limitaciones pero si nos pusiéramos a descalificar sin ton ni son las cosas “por inducción” y no por la evidencia experimental, la ciencia estaría totalmente estancada. La ciencia genética ha avanzado a pasos agigantados en los últimos por estudios serios como el de este grupo de científicos. La nota claramente dice que “en muchas ocasiones hemos escuchado reportes científicos peligrosamente bio-deterministas” y también dice “afortunadamente, casi nada es tan trivialmente simple como eso, ya que los genes generalmente no trabajan independientemente unos de otros, y tenemos decenas de miles de ellos” porque sabemos las limitaciones. Eso lo saben bien los genetistas pero sería muy triste que cesaran en el empeño “porque está muy difícil”, ¡imagínate! Pero precisamente porque la forma en que trabajan los genes es tan complejo y no se puede decir que es una vedad absoluta, los científicos son cuidados y dice que el estudio “sugiere”. Además, no es una regla para sólo los humanos donde tiene que entrar la onda del estrés y del alcoholismo y esas cosas (cosas del Prof. Dowling está perfectamente consciente). Si leíste cuidadosamente, hay un sinnúmero de especies que presentan el mismo patrón. El hecho de que haya grupos humanos y otras especies que no sigan un patrón, no descalifica la evidencia, simplemente nos dice que las cosas son más complicadas de lo que podemos entender hasta el momento. En los que sí estoy de acuerdo contigo es que el sector salud a nivel político es una porquería (es decir que nos ponen al alcance puras porquerías, estamos infestados de substancias en la comida y aprobadas por el gobiernos que son bien sabidas dañinas), pero en la ciencia el chiste es saber separar los factores para poder llegar a una conclusión certera.
ResponderEliminarPD. Dudo que se pueda resolver el problema de un elefante en una ramita con los modelos de gravedad cuántica, ya que ni siquiera han encontrado el gravitón. Por otro lado, hasta la hoy la solución exacta de la ecuación de Schroedinger y/o Dirac sólo se ha logrado para el átomo de hidrógeno, y de manera aproximada no más de unos cuantos miles de átomos (no periódicos) se pueden simular. Así que “dudo un poco” de las aplicaciones de la física cuántica al problema del elefante en una varita.
Estimado Ikkel, es cierto que un estudio científico tiene muchas limitaciones pero si nos pusiéramos a descalificar sin ton ni son las cosas “por inducción” y no por la evidencia experimental, la ciencia estaría totalmente estancada. La ciencia genética ha avanzado a pasos agigantados en los últimos por estudios serios como el de este grupo de científicos. La nota claramente dice que “en muchas ocasiones hemos escuchado reportes científicos peligrosamente bio-deterministas” y también dice “afortunadamente, casi nada es tan trivialmente simple como eso, ya que los genes generalmente no trabajan independientemente unos de otros, y tenemos decenas de miles de ellos” porque sabemos las limitaciones. Eso lo saben bien los genetistas pero sería muy triste que cesaran en el empeño “porque está muy difícil”, ¡imagínate! Pero precisamente porque la forma en que trabajan los genes es tan complejo y no se puede decir que es una vedad absoluta, los científicos son cuidados y dice que el estudio “sugiere”. Además, no es una regla para sólo los humanos donde tiene que entrar la onda del estrés y del alcoholismo y esas cosas (cosas del Prof. Dowling está perfectamente consciente). Si leíste cuidadosamente, hay un sinnúmero de especies que presentan el mismo patrón. El hecho de que haya grupos humanos y otras especies que no sigan un patrón, no descalifica la evidencia, simplemente nos dice que las cosas son más complicadas de lo que podemos entender hasta el momento. En los que sí estoy de acuerdo contigo es que el sector salud a nivel político es una porquería (es decir que nos ponen al alcance puras porquerías, estamos infestados de substancias en la comida y aprobadas por el gobiernos que son bien sabidas dañinas), pero en la ciencia el chiste es saber separar los factores para poder llegar a una conclusión certera.
ResponderEliminarPD. Dudo que se pueda resolver el problema de un elefante en una ramita con los modelos de gravedad cuántica, ya que ni siquiera han encontrado el gravitón. Por otro lado, hasta la hoy la solución exacta de la ecuación de Schroedinger y/o Dirac sólo se ha logrado para el átomo de hidrógeno, y de manera aproximada no más de unos cuantos miles de átomos (no periódicos) se pueden simular. Así que “dudo un poco” de las aplicaciones de la física cuántica al problema del elefante en una varita.
Estimado Servando Sandov Orti, buenos días.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo contigo en lo que se refiere a el elefante sujetado de la cola en una ramita en la orilla de un precipicio, yo hice ese comentario con ironía, ya que uno de los ejercicios que realizamos en la universidad (hace ya mucho tirempo, jeje )fué para que aprendieramos a a ser críticos y a observar como ante la falta de variables los resultados serían totalmente incongruentes; por otra parte, como bien has señalado al final del artículo mencionan que existen muchas variables que pueden influir, pero que como mencioné, no fueron incluidas, de acuerdo es algo dificil y sería bastante cruel el poner a fumar y a beber alcohol a una serie de mosquitos de la fruta solo para demostrar un punto.
Lo que yo creo, y por supuesto puedo estar equivocado, es que quién realizó este estudio se encuentra en la misma posición en la que yo estaba hace algún tiempo, le vendieron la idea de demostrar un punto sín incluir otros factores, se dió cuenta de ello y lo incluyó al final, mi único fín es que seamos críticos, pues las oligarquías son quienes financian muchas de las investigaciones y los investigadores no tienen más opción que continuar en la línea de "investigación" que se les señala, así que deben de incluir a modo de disculpa los factores que no se incluyeron desde el principio.