2012/08/31

Sergio Aguayo: Un día de Luto, AMLO convoca, Perro Joaquin Coldwell dice que "respetarán" disidencia.

5 comments:

  1. NO AL PAGO DE NINGUN IMPUESTO, NO COMPRAR EN LOS COMERCIOS FORMALES COMO :SORIANA ETC CMPRAR EN EL COMERCION INFORMAL PARA QUE NO LLEGUE UN SOLO PESOS AL GOBIERNO DEL MALDITO IVA DEL 16% DE LO QUE VIVEN ESTOS CABRONES.

    ReplyDelete
  2. ESE QUE MENCIONA CARMEN, DE SEGURO ES LUNA RAMOS CON SU PENDEJADA MAGNA DE "NO SE RESOLVERA EN LA MESA LO QUE NO SE RESOLVIÓ EN LAS URNAS". QUE CREYÓ ÉSE PENDEJO QUE LE IBAN A DAR EL PREMIO POR LA FRASE DEL AÑO. ESA ES LA FRASE MÁS CORRUPTA DEL AÑO. UN TIPO VENDIDO. CHINGUEN A SU MADRE ESAS LACRAS CORRIENTES Y VULGARES QUE SE LAS DAN DE RESPETABLES.

    ReplyDelete
  3. No "han aplicado la ley" ..la han usado, la han utilizado para su interes de obtener una sentencia en un determinado sentido (no a todas las denuncias). Eso lo puede hacer un abogado de parte, pero no lo puede hacer un juez. Se llama prevaricacion. Es un delito. Y si se puede demostrar que recibieron dinero a cambio, podrian ser procesados e ir a la carcel. Eso en un pais con democracia y un "sistema de derecho" eficaz.

    Lo de no investigar, y dejar pasar un mes sin advertir al demandante que debe de investigar el mismo, para al final emitir una sentecia que dice que las pruebas no estan suficientemente investigadas es la ostia..
    Es un abuso, es un insulto. No es solo la sentencia es la forma, tambien. Demuestra una sensacion de impunidad y de falta de verguenza realmente preocupante.

    ReplyDelete
  4. Por ejemplo lo de que (en el caso de las TARJETAS SORIANA): "no se acreditan las mencionadas irregularidades con las pruebas entregadas" es otro insulto, a la inteligencia, al dmandante, porque le dice que las pruebas no son suficientes, pero el tribunal rechaza investigar, y ademas no le advierte al demandante de que es el quien debe de investigar.

    Ademas, tanto en el caso de Monex, como en el caso de la cuenta bancaria del Edomex y la transferencia de 50 millones, se acuso al demandante de que presentaba pruebas ilicitas porque las habia obtenido ilegalmente (solo el tribunal las puede obtener legalmente... pero se niega a hacerlo): ..lo cual situa al demandante ante una total indefension. Porque no hay forma de presentar una demanda con exito ante un tribunal que siga esa estrategia...

    ReplyDelete